Pravda, zatím co jiné agentury pracují tak zvaně s "živým voličem", tedy že se ptají konkretních lidí osobně, SANET využívá ve svých výzkumech lidi, kteří se zaregistrují na jeho internetových stránkách. Oba typy výzkumů mají své pro a své proti, ale co je podstatné u obou dojde hlavně k přesnému součtu nepřesných dat. A tak mi není moc jasné k čemu jsou takové výzkumy jednou za měsíc vlastně dobré, snad jen k tomu, že zaměstnávají a živí celkem dost lidí.
Výhodou kontaktního způsobu získávání dat je, dotazující vidí toho konkrétního člověka a tak by nemělo docházet k machinacím. Ale samozřejmě, že může, protože to záleží na charakteru tazatele, co napíše.. Také vím ze zkušeností, že vám v místech, kde se všichni znají, tedy na vesnici skoro každý řekne, že bude volit třeba lidovce, protože se to tak sluší a v reálu dají hlas úplně někomu jinému. Lidský faktor při výzkumech zatím nedokáže nikdo eliminovat.
U internetového dotazování kvůli větší anonymitě mohou lidé naopak odpovídat pravdivěji, ale s možnou manipulací identity je to asi ještě horší. Ale hlavně právě zde záleží na straně daleko víc, než u osobního dotazování.
Je celkem logické, že strany, které mají hodně voličů ve starší generaci, která i více využívá svého volebního práva, protože je tak i z minulosti naučená může způsobovat v internetových průzkumech poměrně velkou chybu, vzhledem k tomu, že většina těchto lidí ani internet nemá. A jsou to většinou voliči lidovců, komunistů a snad i částečně sociálních demokratů, ale rozhodně to nejsou voliči TOPky.
A pokud se TOPka dostala v internetovém výzkumu na na 5,4% hlasu, pak v tom normálním kontaktním způsobu výzkumu třeba u CVVM by měla být už hodně pod 5%. A to si pan Kalousek myslí na 12%.. Ale jestli to nejsou jen krásné sny pro blízké dny..
Jinak výsledky SANEP pro začátek března.
ANO . 28,9%, ČSSD - 17,1%, KSČM - 12,2%, ODS - 9,7%, SPD - 6,8%, Lidovci - 6,7% a ta TOPka už zmíněných 5,4%.